天氣熱了，基本沒什麽比賽了，但是年末季的馬拉鬆，現在紛紛啟動報名了。
相比之前，今年的賽事數量進一步下降，那是不是就無法滿足廣大跑者的需求？不存在的，一方麵跑馬不是剛需，另一方麵大量的中小賽事尚處於報不滿的境地。
大家口口聲聲的中簽難、一簽難求，其實也就局限於國內頂級賽事，數量並不多，十多場的樣子。在賽事規模沒有明顯擴增的同時，報名人數卻大幅上漲，多場賽事中簽已到5%左右，難度可想而知。
尤其是在一些賽事的連年不中，必然引發跑者群體的大為不滿，一時間，也發酵為輿情，進入大治理的範疇。

自去年以來，先是拿讚助商名額開刀，接著確定大眾額比例從80%到不低於90%。一年過後，你有沒有感覺到好中簽了呢？
一場大型馬拉鬆，也就30000個左右名額，決不是說分配機製科學些，大家中簽幾率就更高。提高中簽率的辦法無非兩條，一是限製報名人數，一是增加賽事規模。
考慮到城市體量、賽道容量等因素，馬拉鬆賽事規模不可能一味地變大，實際上在參賽名額上大做文章，更多地隻是起到安撫不中簽跑者情緒、回應社會關注的作用。
那麽參賽名額究竟如何分配，才是最公平的，才能讓跑者都滿意呢？恐怕在相當一部分跑者看來，能讓我中簽的賽事，我就覺得公開、公正，否則就是貓膩、黑幕。

選擇
目前國內頂級賽事名額的分配，有兩種類型，一種是精英優先，將大量名額留給成績直通選手，像幾場拚破三數據的賽事都屬此類；另一種是眾生平等，報名者同等抽簽，往往會包含少量直通選手。
這並沒有全國統一模式，每場賽事的規矩，自主確定。毫無疑問，名額都是分發到跑者手中的，區別在於是哪些跑者被青睞、運氣好而已。
抽簽後，像廈馬、錫馬等賽事會公布具體數據，成績直通的多少人、大眾抽簽的多少人，讚助商名額多少個……一一羅列出來，透明度高，給人一種知道我沒中簽也知道輸在哪裏的味道。
有的賽事不披露報名人數，抽簽後也沒有詳細數據，這就給沒中簽的跑者留下了極大的遐想空間。是不是向本地選手傾斜了，還是更照顧外地選手了……各種匪夷所思的念頭、質疑層出不窮。

在抽簽中，大家都奢求公平。目前不管大小賽事的抽簽，都有當地公證機構介入，並不存在組委會暗箱操作。換位去想，名額對跑者而言無比珍貴，在組委會眼中就是大白菜，按照規矩分發完畢即可，犯不著“胡作非為”的。
前兩年出現大量倒賣名額的現象，重災區在讚助商名額上。因為中簽選手名額從製度上無法倒手、轉讓的，而讚助商名額派發時不記名，於是在各類平台上就有人兜售名額，不乏有人利用名額詐騙的惡性事件。
這兩年，讚助商名額被大幅縮減後，加之很多賽事對讚助名額進行溯源登記，每一個直通名額都有指向，售賣名額現象大大減少。
能形成這樣的市場，是因為有需求。有些跑者對賽事有執念，不中簽就到處找門路，看到有人賣就想通過這樣的渠道實現參賽夢想。如果都不認同這種路徑，就不會有市場的。

直通
在名額的分配中，公平也隻是相對的。
理論上，所有選手都進入一個抽簽池，隨機產生，完全憑運氣，是最公平的。實際上每場賽事都有自己的具體情況，設置有各類直通，篩選自己想要的那一類跑者。
最一視同仁的，當屬蘭馬和上馬。蘭馬壓根就不設成績直通，但也有終身號、黃河馬拉鬆係列賽直通兩個通道。上馬的直通隻麵向上馬係列賽的三場賽事，共計750人，其他就全憑運氣了。
上馬這種隻給自己係列賽開直通口子，被一些跑者視為“不開放”，自己玩自己的。北馬、廣馬也類似，北馬隻針對上一年北馬的完賽成績，廣馬精英跑者直通，隻麵向近五屆廣馬成績達標者。

也就坐擁國內兩大頂流的運營商中奧路跑、東浩蘭生有這樣的底氣，自立規矩，其他賽事的成績直通，隻要是田協A1賽事就行。
有些賽事還設置了永久（終身）號，這一類屬於賽事忠實跑者，積累久了，名額太多，也得加以限製，廈馬就是。
匯跑在去年南京馬和今年錫馬，采用了不同抽簽池的做法，成績好的一個池子，中簽比例高些。這樣避免了跑得快的直接獲取名額，更能給大眾一種公平的感覺。
賽事名額的分配，田協僅有粗線條的規定，給賽事留了自由空間。不同的分配機製，獲益的是一些特定群體，這是賽事的選擇，很難用公平不公平來定義，名額都是流向跑者手中了，是誰而已。