近日，The Athletic發表專題文章，分析了曼聯主帥阿莫林與俱樂部管理層之間日益公開化的“矛盾”、其固執的3-4-3戰術體係所麵臨的現實困境，以及自吉姆-拉特克利夫爵士入主以來，俱樂部在戰略規劃與人事權力架構上依然存在的深層混亂。

對於阿莫林來說，在曼聯經曆過許多比這更糟的日子。盡管本輪過後，他的球隊僅因淨勝球劣勢排在可能的歐冠席位之外，但他在周日對陣利茲聯的1-1平局前後發表的言論，既反映了緊張關係，也透露出老特拉福德幕後那熟悉的功能失調氛圍。

在周五的賽前新聞發布會上，阿莫林表示，他覺得自己不再有時間和金錢來成功推行他的3-4-3陣型，因此必須找到另一種工作方式。當被問及這是否與和曼聯足球總監傑森-威爾科克斯的談話有關時，阿莫林閃爍其詞，隻是告訴提問的記者：“你很聰明。”

在昨天於埃蘭路球場的比賽後，阿莫林回應了關於此事的提問——具體來說，是情況是否發生了變化，以及他是否仍感覺擁有董事會的信任——他三次強調自己“來到這裏是要成為曼聯的經理”，而不僅僅是他們的教練。

這裏存在一個明顯的問題：阿莫林被任命的是主教練，而非（像他的幾位前任那樣）經理。

當一切順利時，教練（或經理）往往不會覺得有必要以這種方式來主張自己的權威。如果你最近聯想到了馬雷斯卡在切爾西最後幾周的不快經曆，有此想法的不止你一人。

令人玩味的是，這個問題竟然在此時突然浮出水麵——此時距離他開始這段迄今遠低於預期的任期已近14個月。

2024年2月，吉姆-拉特克利夫爵士在收購俱樂部27.7%的初始股份後，接管了曼聯的足球運營。當時阿莫林的前任滕哈格因成績不佳承受著越來越大的壓力，拉特克利夫曾告訴記者，球隊的比賽風格將由管理層決定，且“教練將不得不采用那種風格”。

隨後對阿莫林的任命卻與此背道而馳：看起來並非選定一位願意遵從上層設定具體願景的候選人，更像是選定了一位恰好是當時歐洲足壇紅人的教練（鑒於他在裏斯本競技的工作），並允許他設定戰術模板——即使這意味著改變陣型，以及隨之而來的、按3-4-3思路重建陣容所必然帶來的陣痛。

阿莫林近期的表態，以及他在12月26日1-0戰勝紐卡斯爾聯比賽中短暫且似乎不情願地嚐試四後衛陣型，都強烈暗示在決策主導權方麵發生了變化。

對於曼聯高層來說，現在質疑阿莫林看似已固化的戰術願景，是否為時已晚？

過去13個月裏，人們常說曼聯沒有適合他打法的球員。但在過去兩個轉會窗口進行了一係列調整後——引進了一名專職邊翼衛（帕特裏克-多古），用更適應阿莫林體係中略靠內角色的攻擊手（馬特烏斯-庫尼亞和姆伯莫）替換了多名表現不佳的邊鋒，然而奇怪的是，盡管中場存在諸多不足卻未引進任何新中場——他們是否又擁有了能夠踢4-3-3、4-2-3-1或其他任何人可能提出的、用以替代他們教練鍾愛的3-4-3陣型的球員呢？

他們一個多星期前用平行四後衛擊敗了紐卡斯爾聯。但這似乎模糊了問題——對阿莫林而言尤其如此，他在隨後的兩場比賽中又恢複使用了3-4-3。在對陣紐卡的比賽中，他們長時間處於被動。可以說，在本賽季客場對阿斯頓維拉（不幸1-2告負）和利茲聯，以及其他一些使用三後衛的場合，他們的表現反而更具控製力、更加協調。盡管起點是上賽季極低的標準，但本賽季他們的表現和成績已有顯著提升。

這絕非暗示阿莫林的3-4-3代表了曼聯的前進方向，而是要再次指出，困擾俱樂部已久的混亂思維，在拉特克利夫、奧馬爾-貝拉達、威爾科克斯等人接手後仍在延續。

兩年的錯誤和失誤接連不斷，無論這個團隊下一步做出什麽決定，這些過往都很難說是好兆頭。

【上咪咕獨家看英超】